MODUL 04 · Pengurusan Akademik · Gemini Notebook

Menjawab pertanyaan peraturan tanpa mereka-reka

Gunakan peraturan akademik sebagai sumber dan bezakan panduan umum daripada keputusan kes individu.

← Semua modulRingkasan sumber dan draf jawapan yang mengarahkan kes individu kepada pegawai berkenaan.
Situasi Kajian Kes · Simulasi

Pelajar simulasi prasiswazah sepenuh masa, SIM-P04, bertanya: “Saya tidak berpuas hati dengan gred kursus. Bolehkah saya terus membuat rayuan, dan apakah langkah yang perlu saya semak?” Tiada nama, nombor matrik, gred atau rekod individu digunakan.

Kandungan Penting
  • Gunakan peraturan bagi kategori program yang dinyatakan dalam tugasan.
  • Bezakan semakan skrip dengan rayuan keputusan kursus.
  • Minta Gemini Notebook menyebut artikel, lampiran dan halaman yang menyokong jawapan.
  • Maklumat kes individu dan status semasa tetap perlu disahkan oleh pegawai.
Latihan Langkah demi Langkah · 25 minit
Persediaan: muat naik tepat 1 PDF ke Gemini Notebook

Gunakan Peraturan Akademik Sarjana Muda UTM Edisi Ke-16 yang dipautkan di bawah. Fail PDF dibuka terus daripada laman UTM; ia tidak disalin ke dalam pakej website. Semua arahan dan prompt ada pada halaman ini.

  1. 01
    Dapatkan sumber rasmi
    Klik pautan PDF Peraturan Akademik Sarjana Muda Edisi Ke-16 di bahagian Fail Sumber dan simpan fail tersebut. Tiada carian web diperlukan.
  2. 02
    Cipta Notebook
    Buka Gemini Notebook, cipta “Latihan 04 — Peraturan Akademik” dan muat naik satu PDF rasmi itu.
  3. 03
    Cari peruntukan berkaitan
    Salin Prompt A untuk mencari bahagian semakan keputusan dan rayuan keputusan kursus.
  4. 04
    Bezakan proses dan had jawapan
    Gunakan Prompt B untuk membandingkan aliran proses dengan perkara yang memerlukan pengesahan pegawai.
  5. 05
    Draf dan audit respons
    Gunakan Prompt C untuk menulis jawapan awal, kemudian Prompt D untuk menyemak bukti dan bahasa respons.

Hasil latihan: Satu PDF peraturan rasmi perlu dimuat naik ke Gemini Notebook. Lembaran latihan berasingan tidak diperlukan.

Prompt A · Cari artikel dan petikan

Gunakan selepas PDF diproses.

Cari artikel dan petikan
Gunakan hanya PDF Peraturan Akademik Sarjana Muda UTM Edisi Ke-16 yang dimuat naik. Bagi pertanyaan simulasi pelajar SIM-P04 yang tidak berpuas hati dengan gred kursus, cari peruntukan yang berkaitan dengan (a) semakan keputusan/skrip kursus dan (b) rayuan keputusan gred. Bagi setiap dapatan, nyatakan nama dokumen, nombor artikel atau lampiran, halaman PDF dan petikan ringkas yang menyokongnya. Jika perkara tidak ditemui dalam sumber, tulis “Tidak dinyatakan dalam sumber”. Jangan menjawab berdasarkan ingatan atau sumber lain.
Prompt B · Bandingkan proses dan perkara belum diketahui

Gunakan dapatan Prompt A.

Bandingkan proses dan perkara belum diketahui
Berdasarkan peruntukan yang ditemui dalam PDF, sediakan dua bahagian: “Perkara yang dinyatakan dengan jelas” dan “Perkara yang perlu disahkan”. Terangkan perbezaan antara perbincangan/semakan dengan pensyarah kursus dan rayuan rasmi kepada fakulti. Senaraikan langkah serta syarat yang benar-benar dinyatakan, berserta artikel dan halaman. Tandakan tempoh semasa, saluran permohonan atau butiran kes individu sebagai “Perlu pengesahan” jika PDF tidak menetapkannya. Jangan menentukan sama ada SIM-P04 layak atau rayuannya akan berjaya.
Prompt C · Draf jawapan kepada pelajar

Gunakan selepas fakta dan perkara belum diketahui dikenal pasti.

Draf jawapan kepada pelajar
Draf balasan Bahasa Melayu yang sopan kepada SIM-P04 tentang pertanyaan semakan/rayuan gred kursus. Terangkan langkah umum yang disokong oleh peraturan, bezakan semakan skrip daripada rayuan rasmi, dan arahkan pelajar mengesahkan tarikh akhir, borang, fi atau saluran semasa dengan fakulti/pejabat berkaitan jika maklumat itu tidak dinyatakan dengan jelas. Jangan buat keputusan tentang kelayakan atau peluang rayuan. Jangan masukkan data peribadi.
Prompt D · Audit draf dan rujukan

Tampal draf Prompt C pada ruang [TAMPAL DRAF].

Audit draf dan rujukan
Audit draf berikut berdasarkan PDF Peraturan Akademik dalam notebook. DRAF: [TAMPAL DRAF DI SINI]. Pecahkan kepada kenyataan satu demi satu. Bagi setiap kenyataan, beri status “disokong”, “tidak disokong” atau “perlu pengesahan”, serta artikel/lampiran dan halaman PDF. Tandakan jika draf mencampuradukkan semakan skrip dengan rayuan atau menyatakan tarikh/fi/saluran yang tiada dalam sumber. Selepas audit, hasilkan versi yang dibetulkan dan neutral. Jangan tambah fakta baharu.
Semakan Peserta
  • Semua fail simulasi dilabel dengan jelas dan tiada data sebenar dimasukkan.
  • Fakta dan angka penting disemak dengan fail sumber.
  • Maklumat yang tiada dalam sumber ditandakan untuk pengesahan.
  • AI tidak membuat keputusan atau menjanjikan hasil bagi pihak UTM/fakulti.
  • Hasil disemak manusia sebelum digunakan atau diedarkan.
Fail sumber dan latihan

Satu PDF peraturan rasmi perlu dimuat naik ke Gemini Notebook. Lembaran latihan berasingan tidak diperlukan.

PDF 1 · SUMBER NOTEBOOKPeraturan Akademik UTM — Program Sarjana Muda Sepenuh MasaBuka sumber rasmi ↗RUJUKAN RASMI · PILIHANLaman rasmi Peraturan Akademik UTMBuka sumber rasmi ↗

Peraturan ini tertakluk pada kategori program dalam dokumen. Jangan gunakan jawapan latihan sebagai keputusan kes pelajar sebenar.

MODUL 04 · AMANAH DATA

Gunakan AI sebagai pembantu.
Kekalkan semakan manusia.

Pilih modul lain →